Выдержки из Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, касающиеся вопросов
экспертизы:
Статья 55. Эксперт
Статья 23. Отвод помощника судьи,... эксперта..
Статья 21. Отвод судьи
Статья 64. Доказательства
Статья 71. Оценка доказательств
Статья 82. Назначение экспертизы
Статья 83. Порядок проведения экспертизы
Статья 84. Комиссионная экспертиза
Статья 85. Комплексная экспертиза
Статья 86. Заключение эксперта
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами
24 июля 2002 года N 95-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
14 июня 2002 года
Одобрен
Советом Федерации
10 июля 2002 года
Статья 55. Эксперт
1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее
специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам
и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке,
которые предусмотрены настоящим Кодексом.
2. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по
вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное
заключение по поставленным вопросам.
3. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с
материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать
вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять
ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам,
выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае,
если представленные ему материалы недостаточны для дачи
заключения.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную
ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает
подписку.
Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного
заседания, эксперта, переводчика
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт,
переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат
отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего
Кодекса.
Основанием для отвода эксперта является также проведение им
ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для
обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении
дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания,
эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом
данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря
судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием
для их отвода.
Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит
отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в
качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в
соответствии с требованиями настоящего Кодекса является
недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в
качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного
заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в
качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его
представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо
имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его
беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной
зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу
рассматриваемого дела.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут
входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 4 части 1
настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в
предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами
порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд
устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и
вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,
заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи,
иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с
нарушением федерального закона.
Статья 71. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств.
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,
достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным,
если в результате его проверки и исследования выясняется, что
содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом
наряду с другими доказательствами.
5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда
заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт,
подтверждаемый только копией документа или иного письменного
доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал
документа, а копии этого документа, представленные лицами,
участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно
установить подлинное содержание первоисточника с помощью других
доказательств.
7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном
акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии
доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в
обоснование своих требований и возражений.
Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,
требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу
по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,
участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы
предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для
проверки заявления о фальсификации представленного доказательства
либо если необходимо проведение дополнительной или повторной
экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей
инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть
проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица,
участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы,
которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле,
суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о
привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о
проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять
отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о
назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед
экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением
эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной
экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о
назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания
для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или
наименование экспертного учреждения, в котором должна быть
проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом;
материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта;
срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно
быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об
уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Статья 83. Порядок проведения экспертизы
1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами
по поручению руководителя государственного судебно - экспертного
учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих
специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
Проведение экспертизы может быть поручено нескольким
экспертам.
2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при
проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое
присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не
вправе вмешиваться в ход исследований.
3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания
экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза
проводится комиссией экспертов, присутствие участников
арбитражного процесса не допускается.
Статья 84. Комиссионная экспертиза
1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя
экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы
определяется арбитражным судом.
2. В случае, если по результатам проведенных исследований
мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами
составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий
каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает
отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
Статья 85. Комплексная экспертиза
1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя
экспертами разных специальностей.
2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в
каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к
каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении
комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая
содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее
ответственность.
3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке
полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае
возникновения разногласий между экспертами результаты исследований
оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего
Кодекса.
Статья 86. Заключение эксперта
1. На основании проведенных исследований и с учетом их
результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает
заключение в письменной форме и подписывает его.
2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть
отражены:
1) время и место проведения судебной экспертизы;
2) основания для проведения судебной экспертизы;
3) сведения о государственном судебно - экспертном учреждении,
об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность,
стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая
должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;
4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с
законодательством Российской Федерации об уголовной
ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией
экспертов;
6) объекты исследований и материалы дела, представленные
эксперту для проведения судебной экспертизы;
7) содержание и результаты исследований с указанием
примененных методов;
8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным
вопросам и их обоснование;
9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.
Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или
комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его
составной частью.
Если эксперт при проведении экспертизы установит
обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу
которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы
об этих обстоятельствах в свое заключение.
3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и
исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе
арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему
необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные
вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на
дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта,
а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных
обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза,
проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения
эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии
экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная
экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или
другой комиссии экспертов.
Статья 111. Отнесение судебных расходов на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными правами
1. В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом,
участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка
урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или
договором, в том числе нарушения срока представления ответа на
претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд
относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов
рассмотрения дела.
2. Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу
на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не
выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к
срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса,
воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и
обоснованного судебного акта.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, на которое
возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе
уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены
доказательства их чрезмерности.
© ООО "НТЦ Экспертпроектстрой" 2001-2018. (при копировании материалов с сайта прямая индексируемая ссылка обязательна) E-mail:
info@e-p-s.ru
Design — DVKey Group. E-mail:
webmaster@e-p-s.ru